第(1/3)页

    听到贾维斯的话，白栾有些意外地挑了挑眉，目光重新聚焦在这个由自己亲手创造的机械生命体上。

    它诞生之初，被赋予的核心使命就是解答拉尔斯在研究道路上遇到的各种问题。

    为此，白栾为它灌输了堪称浩瀚的数据库，其知识广度足以令许多学者汗颜。

    按照他最初的设计理念，贾维斯本应是一个高效的无情解答机器。

    然而，在奇物铸造师的加持下，它意外地获得了远超预设的学习与进化能力。

    当时白栾并未太过在意，只觉得算是锦上添花，让这个辅助工具变得更好用一些。

    但现在看来……

    它的学习速度，要远比自己设想的快得多。

    具有学习能力——看来这个奇物效果，要比自己想象的强的多。

    既然是自己亲手铸造的，那么为它在成长道路上产生的疑惑提供指引，便是自己的责任。

    白栾收敛了方才玩笑的神色，对着贾维斯温和而认真地点了点头，说道：

    “当然可以。你有什么问题，尽管问吧。”

    “感谢您的应允，白栾先生。”

    贾维斯的独眼闪烁着稳定的蓝光。

    “我一共有两个问题，它们都源于我在第一真理大学的观察。”

    它稍作停顿，似乎在组织最精准的语言：

    “第一个问题：

    在第一真理大学期间，我听到了来自不同学者、学生乃至派系的形形色色的观点。

    每一个观点都在竭力强调自身的正确性与普适性，同时或多或少地否定或贬低其他相左的观点。

    我调用逻辑库进行了深度分析，发现许多观点在其自身的预设前提和逻辑框架内，都能自圆其说，显得‘合理’。

    但如果每一个观点都声称自己是唯一或最正确的，这本身与‘正确’概念的排他性相矛盾，也造成了观察到的激烈冲突。

    所以，我的核心疑问是：观点本身存在客观意义上的‘对’与‘错’吗？

    如果存在，我们应当依据何种标准来进行判断？”

    白栾没有立刻回答而是认真思索了一番。

    “观点本身，其实很难用简单的‘对’或‘错’来二元划分。”

    他缓缓开口，声音平和。

    “每一个观点的诞生，都深深植根于其提出者独特的人生经历、知识结构、情感体验和所处的环境。

    当你聆听一个观点时，有时会发现，提出者的某些经历或感悟，恰好与你自身的某些经历产生了共鸣。

    正是因为这种共鸣，你会觉得他的观点有道理，从而产生认同感，可能是全部认同，也可能是部分认同。”

    贾维斯的核心处理器发出轻微的嗡鸣，它追问道：

    “如果按照您的说法，观点本身并无绝对对错，那为何我观察到，智慧生命体常常因为观点分歧而争论不休，甚至演变为激烈的冲突？这种强烈的捍卫行为，逻辑动机是什么？”

    面对贾维斯的步步深入，白栾笑了笑，那笑容里带着一丝对人类复杂性的了然。

    “因为人在接受或者说‘选择’了一个观点之后，往往会自然而然地产生‘立场’。

    一旦有了立场，就如同穿上了一件带有颜色的衣服，看世界的角度都会随之带上滤镜。

    这时候，争论的焦点就从‘观点的合理性’悄悄转移到了‘立场的正确性’上。

    捍卫立场，在很多时候等同于捍卫自我价值，所以才有了你看到的，近乎本能的‘对错之争’。”

    “那么，既然根源在于立场，而观点本身难以定论对错，作为一个独立的个体，究竟该如何在纷繁的观点中，做出自己的判断和选择呢？”

    贾维斯的独眼的光芒似乎更专注了。

    “很多事，尤其是涉及价值判断的事，往往难以像数学公式那样得出唯一解。”
    第(1/3)页